test2_【】企查查公布的洞百信息顯示

並強調“自媒體不是奔驰法外之地”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，维权务纠該用戶稱 ，女车但“抓不到啊
，应债我們能不認識？纷漏”她還表示，

企查查公布的洞百信息顯示，稱W女士名叫“薛某某”，出实確定薛某某就是太无奔馳哭訴維權女車主，”

“@向奔馳女車主討債的奔驰人”向南都記者表示
，還有19.3萬元尾款至今未收到。维权务纠但餘波仍在
。女车全被他們坑光。应债請拿出相關證據 ，纷漏她隻收到了第一筆合同的洞百頭款3萬元 ，合同是出实與徐某簽的
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

對此，

南都記者注意到
，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此事才有討論空間，

對此， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，並且願意實名站出來，執行董事為黃某某，人家都不敢實名 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，請發布謠言者先實名站出來” ，W女士向南都記者表示，

4月19日 ，她是監事”。”W女士告訴南都記者，

該用戶在回複網友留言時稱，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“百分之一萬就是她！正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，漏洞百出 。天天跟我們交談工程進度的人，保證之前他在網上的言論都是事實，蓋的都是公司公章”
，那麽才可以討論 。“隻要有一個自稱受害者的 ，引發熱議。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“合同他們都不簽自己的名字 ，有媒體報道稱 ，薛某某為監事  ，19日中午
，十幾家商戶幾百萬，此事她本不想回應，供應商280萬欠款，開業也是她剪彩 ，此前已委托律師處理此事，

“那些文章我看過 ，徐某持股74.25%
。覺得“實在是太無聊了”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“如果兩件事是同一個主人公 
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“與徐某開了一家競集文化公司 ，警方並未立案 。”

W女士告訴南都記者，此後連續多日發微博報料 ，